拒绝亲美派！联合国秘书长选举生变，美国踢铁板，中国锁定二选一

联合国要选新秘书长了，这消息最近传得沸沸扬扬。 表面上看这届选举挺有历史意义，8位候选人里5位是女性，搞不好要出第一位女秘书长。 但联大投票那都是走流程，真正拍板的，是安理会五常那间闭门会议室。 谁票数领先都没用，一票否决就能让你从大热门变成看客。而这次，中国手里那张票，格外引人注目。 票数领先，那都是虚的 7月30日首轮意向投票，格林斯潘拿了10张鼓励票排第一。8月21日第二轮，伯基特反超冲到榜首。9月18日第三轮，格林斯潘又拿9票回到第一，但伯基特的反对票从3张涨到了6张。 三轮下来榜首换了三次人，按理说该有个大热门了，但实际情况是谁都过不了最后一关。 俄罗斯外交部副部长阿利莫夫直接说了，目前没有任何一个候选人能在不被五常否决的前提下凑够9票。俄罗斯媒体更直接，说这场选举已经陷入“死胡同”，所有候选人的反对率都太高。 候选人要拿到安理会至少9票支持，同时五个常任理事国谁都不能投反对票。一个否决，直接出局。 联大193个国家投票，那只是走个任命程序，联大从来没否决过安理会推荐的人选。 真正的决定权，就在五常手里。而五常里面，中国的态度又格外扎眼，因为这次北京面前摆着一道“二选一”的题。 中国这张票，到底会给谁 据多个联合国代表团向港媒透露，中国正在格林斯潘和伯基特之间权衡，同时已经排除了支持格罗西的可能。 格罗西是阿根廷籍的国际原子能机构总干事，被普遍视为华盛顿属意的人选。特朗普已经公开表态支持他。 但俄罗斯也对他不满，原因是他在扎波罗热核电站问题上的处理方式引发了俄方异议。换句话说格罗西同时面临中俄两国的阻力，就算背后有美国撑腰，这条路也走不通。 再看两位女性候选人。格林斯潘是哥斯达黎加前副总统，现任联合国贸发会议秘书长，经济和发展的底子很扎实。 6月16日王毅在北京见她时，她明确表示坚持一个中国原则，主张联合国改革要把和平与发展放在核心位置。伯基特是圭亚那常驻联合国代表，7月20日见王毅时，她表示支持联大第2758号决议，赞赏中方提出的全球倡议。 两人都在一个中国原则上做了明确表态，这等于过了第一道门槛。 但中方并没有急着公开选谁。有分析认为中国这么做是在把人看得更透，同时给五常协商留出空间。 美国那边也没闲着。《华盛顿邮报》报道，特朗普政府官员今年夏天对当时6名候选人展开了多轮“面试”，要求新任秘书长“配合”美方议程。 一名美国高级官员承认美方“深度参与”了遴选。 美国一边拖欠联合国超过40亿美元会费，一边要求候选人配合自己改革，这事在联合国圈子里引发了不小的议论。 而且特朗普在白宫会见了伯基特和圭亚那总统，但转头就表示美国反对她，原因跟她在加沙问题上的立场有关。 格林斯潘这边，有知情人士说北京对她与以色列的联系以及被认为与华盛顿关系密切一事仍有顾虑。 中国不急，美国急，这其实30年前就演过一遍。 30年前那场戏，今天又开演了 1996年那场秘书长选举，至今还被人反复提起。 当时的秘书长加利竞选连任，安理会15个成员国里有14个投了赞成票，只有美国一家反对。 但就是一票否决，加利的连任梦直接碎了。 最后华盛顿中意的安南上台。有意思的是联合国推荐秘书长的投票至今都是无记名秘密投票，哪个大国投了否决票，官方记录上不会留名。 五常的否决权逻辑一点没变。这次连英国的角色也不消停，英国担心格罗西如果当上秘书长，会在马尔维纳斯群岛问题上帮阿根廷说话，所以英国的投票意向也悬着。 法国和俄罗斯虽然目前没有公开表态，但两国对联合国秘书长人选的考量从来都不会缺席。 历史在重演，但这次有一个更根本的问题浮出水面，秘书长到底该听谁的。 秘书长，到底该听谁的 《联合国宪章》写得清清楚楚，秘书长在履行职务时，不得寻求或接受任何政府的指示。 但现实情况是，历任秘书长上任后在人事和议程安排上都需要平衡五常利益，候选人跟否决权大国做利益交换，这早已是公开的秘密。 这次选举中，美国要求候选人“配合”削减预算，中国强调候选人必须“恪守宪章、公道正派、履职担当”。 两边都在卡条件设门槛，但背后的出发点完全是两码事。美国那边想要的，是个能顺着他、跟他步调一致的人；中国这边要的是个不瞎站队不偏不倚的人。 发展中国家的声音也值得关注。西班牙首相桑切斯在联大发言时说，“现在是时候让一位来自拉丁美洲的女性担任联合国秘书长了。” 联大第79/327号决议也特别提及，鼓励会员国大力考虑提名女性候选人。 联合国成立81年，9任秘书长全是男性，这次从数字上看确实是历史性的。但格林斯潘和伯基特各自面对的否决风险，让这个“历史性时刻”蒙上了一层不确定的阴影。 有联合国代表团的外交官私下说，不管最后是谁坐上那个位子，她都得同时摆平五常、争取联大多数支持、还要在发展议题上拿出真东西。 而这位新秘书长面对加沙的灾难、气候危机、发展中国家的债务困境时，到底是敢说一句公道话，还是只会看大国